CEVAP VE DÜZELTME METNİ
Balıkesir Politika Gazetesi isimli yazılı ve görsel medya organının internet haber sitesinde, 10.01.2025 tarihinde, Sözcü Gazetesi yazarı Sultan Uçar‘ın haberinden alıntılanarak yapılan “Memur-Sen Genel Başkanı Ali Yalçın, 500 bin TL maaş mı alıyor? Memur-Sen ve Eğitim-Bir- Sen Genel Başkanı Ali Yalçın’ın maaşıyla ilgili ortaya atılan iddialar, kamuoyunda tartışma yarattı” başlıklı (https://www.politikam.com/gundem/memur-sen-genel-baskani-ali-yalcin-500-bin-tl- maas-mi-aliyor.html) haberde ve içeriği metinlerde; Müvekkiller Memur-Sen ve Genel Başkanı Ali Yalçın hakkında asılsız ve mesnetsiz olduğu kadar kamuoyu nezdinde apaçık itibar suikastı amaçlı, başta kamu görevlileri olmak üzere tüm kamuoyunu kasten yanlış bilgilendirmek ve tahrik etmek suretiyle müvekkilleri hedef göstermek üzere kurgulanmış, Evrensel Gazetecilik Etik İlkelerine aykırılığı ortada olan haberin tümüyle yanlış, gerçek dışı olması ve kişilik haklarına ağır saldırı teşkil etmesi sebebiyle yayılmasının önlenmesi için ivedi olarak kaldırılmasının, ardından 5187 sayılı Basın Kanunu uyarınca Ek’te bulunan cevap ve düzeltme metninin yayınlanmasının ve yayınlanmadığı takdirde ilgili cezai işlemlere başlanacağının, maddi ve manevi tazminat hakkımızı saklı tuttuğumuzun bildirimidir.
İLGİLİ MUHATAP
Ulusal gündemle ilgili yazılı ve görsel içerik üreten, başta kamu görevlileri olmak üzere kamuoyuna doğru haber sunması gereken “Balıkesir Politika Gazetesi” isimli medya organınızın internet haber sitesinde 10.01.2025 tarihinde, Sözcü Gazetesi yazarı Sultan Uçar‘ın haberinden alıntılanarak müvekkiller aleyhine yapılan “Memur-Sen Genel Başkanı Ali Yalçın, 500 bin TL maaş mı alıyor? Memur-Sen ve Eğitim-Bir-Sen Genel Başkanı Ali Yalçın’ın maaşıyla ilgili ortaya atılan iddialar, kamuoyunda tartışma yarattı. başlıklı haberde; “Sözcü gazetesi yazarı Sultan Acar, kaleme aldığı Marangoz sendikacı milyarları yönetiyor!”‘ başlıklı yazısında, Yalçın’ın ek ödemelerle birlikte aylık 500 bin TL maaş aldığı yönündeki dikkat çekici iddiaları gündeme taşıdı. Acar’ın yazısında, Yalçın’ın Memur-Sen’den 50 bin TL, Eğitim-Bir-Sen‘den ise 150 bin TL maaş aldığı, bu tutarın temsil, huzur hakkı, yolluk ve yevmiye gibi ek ödemelerle birlikte aylık 500 bin TL’ye ulaştığı ifade edildi. Acar, bir kaynağın, Maaş bordrosunu gözlerimle gördüm,’ diyerek bu iddiayı doğruladığını öne sürdü. Yazıda, sendika üyelerinden her ay 315 TL kesinti yapıldığı ve bunun Memur-Sen’e yıllık 4.2 milyar TL, Eğitim-Bir-Sen’e ise 1.6 milyar TL gelir sağladığı belirtildi. Bu yüksek gelirlerin nasıl yönetildiği ve Yalçın’ın maaşıyla ilgili net bir açıklama yapılmaması, eleştirilerin odağı oldu. Acar, öğretmenlerin düşük maaşları için mücadele ederken, Ali Yalçın’ın bu konuda sessiz kalmasını eleştirerek, Maliye Bakanlığı’nın sendikaların mali akışlarımı ve Yalçın’ın maaşını açıklaması gerektiğini savundu.” şeklinde ifadelere yeltenildiği tespit edilmiştir. Müvekkilimin Genel Başkanlık görevlerini yürüttüğü Memur-Sen’in ve Eğitim Bir-Sen’in Tüzüklerinde Genel Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin alabilecekleri mali haklar kamuoyuna açık bir biçimde şeffaflıkla yayınlanmış iken, asgari gazetecilik meslek ilkeleri gereği bir araştırma yapılarak gerçekler görülebilecekken herhangi bir belgeye dayandırılmadan, milyonlarca kamu görevlisinin ve kamuoyunun kasten yanlış bilgilendirilmesi suretiyle müvekkillerin itibarını zedeleme kasıtlı ithamlarda ve iddialarda bulunduğunuz görülmüştür.
CEVAP VE DÜZELTME METNİ
Tekzibe konu haber içeriğinde kullanılan; “Sözcü gazetesi yazarı Sultan Acar, kaleme aldığı ‘Marangoz sendikacı milyarları yönetiyor!’ başlıklı yazısında, Yalçın’ın ek ödemelerle birlikte aylık 500 bin TL maaş aldığı yönündeki dikkat çekici iddiaları gündeme taşıdı. Acar’ın yazısında, Yalçın’ın Memur-Sen’den 50 bin TL, Eğitim-Bir-Sen’den ise 150 bin TL maaş aldığı, bu tutarın temsil, huzur hakkı, yolluk ve yevmiye gibi ek ödemelerle birlikte aylık 500 bin TL’ye ulaştığı ifade edildi. Acar, bir kaynağın, ‘Maaş bordrosunu gözlerimle gördüm,’ diyerek bu iddiayı doğruladığını öne sürdü. Yazıda, sendika üyelerinden her ay 315 TL kesinti yapıldığı ve bunun Memur-Sen’e yıllık 4.2 milyar TL, Eğitim-Bir-Sen’e ise 1.6 milyar TL gelir sağladığı belirtildi. Bu yüksek gelirlerin nasıl yönetildiği ve Yalçın’ın maaşıyla ilgili net bir açıklama yapılmaması, eleştirilerin odağı oldu. Acar, öğretmenlerin düşük maaşları için mücadele ederken, Ali Yalçın’ın bu konuda sessiz kalmasını eleştirerek, Maliye Bakanlığı’nın sendikaların mali akışlarını ve Yalçın’ın maaşını açıklaması gerektiğini savundu.” şeklindeki asılsız ve dayanaksız ifadelerle kamuoyu nezdinde apaçık müvekkillerin saygınlık ve itibarlarına kastedilmiş; kamu görevlileri ve tüm kamuoyunu kasten ve kötü niyetli olarak yanlış bilgilendirmek ve açıkça tahrik etmek suretiyle müvekkillerin hedef gösterilmesine sebep olunmuş; söz konusu asılsız haberin kamuoyunda çok fazla etkileşim almasıyla Müvekkillerin itibarının sarsılmasına, Memur-Sen’e ve Genel Başkan sıfatını taşıyan Ali Yalçın’a yönelik itibar suikastina, kamuoyu nezdinde karalamaya, kişilik haklarında zarar oluşmasına tevessül edilmiştir.
Memur-Sen, 4688 sayılı Kanuna tabii hizmet kollarında kurulmuş olan on bir sendikanın üyesi olduğu, Ülke genelinde yetkiye sahip Memur Sendikaları Konfederasyonu olup Müvekkil Ali Yalçın, Memur-Sen ile Memur-Sen’e bağlı Eğitim-Bir-Sen‘in Genel Başkanıdır. Memur-Sen aynı zamanda Türk Patent Enstitüsü Markalar Daire Başkanlığı‘nın K/02647 numarasıyla korunan marka statüsüne sahip bir kuruluştur.
Müvekkil Ali Yalçın, Eğitim Bir-Sen’in 7. Olağan Genel Kurulunda yeniden Genel Başkanlığa seçilmesine bağlı olarak kurumundan aylıksız izinli sayılarak bu görevini yürütmekte ve Sendikasının kamuoyuna açık Tüzüğünün 58’inci maddesinde yazılı memuriyet taban aylığı göstergesine uygulanacak taban aylık katsayısı ve rakam üzerinden Genel Kurul üyelerinin belirlediği maaşı almaktadır. Bununla birlikte Memur-Sen 7. Olağan Genel Kurulunda da yeniden Genel Başkanlık görevine seçilen müvekkil, mevzuat gereği iki görevden aylıksız izne ayrılamaması dolayısıyla Memur-Sen’den sadece huzur hakkı alırken tekzibe konu haberde müvekkilin hem Eğitim Bir-Sen’den hem de Memur- Sen’den maaş aldığı iddiası yalan olmanın ve sendikal işleyişi bilmemenin yanında kamuoyunu kasten yanlış bilgilendirerek müvekkili hedef gösterme isteminin bir tezahürüdür. Üstüne üstlük Memur-Sen Tüzüğün 40’ıncı maddesine istinaden Genel Kurulca belirlenen huzur hakkı tutarının müvekkilin Sendikasından aldığı maaşın yarısından bile az olmasına rağmen, müvekkilin iki tüzel kişilikten maaş aldığı ayrıca bir de huzur hakkı aldığı iddiası açıkça müvekkile yönelik itibar suikasti olup kamuoyunda linç edilmesine çanak tutmak, kişilik haklarına zarar getirmek maksatlıdır. Gerek Eğitim Bir-Sen Tüzüğünün 58’inci maddesinde gerekse Memur-Sen Tüzüğünün 40’ıncı maddesinde müvekkil dâhil hiçbir sendika yöneticisine “…bu maddeler kapsamında Genel Kurul kararıyla ödenmesine karar verilenler haricinde başka bir ad altında herhangi bir ödeme yapılamaz…” hükmü amir olmasına rağmen müvekkilin temsil, yolluk, yevmiye gibi kalemlerden ödeme aldığı yönündeki haksız, yalan ve karalama amaçlı ifadeler de kamu görevlileri ve tüm kamuoyunu kasten ve kötü niyetli olarak yanlış bilgilendirmektir.
Sendikal işleyişi bilmemek bir tarafa gazeteciliğin öncelikli kuralı olan araştırma ve öğrenme edimlerini yerine getirmeden, gerçekle yakından uzaktan ilgisi olmayan tutarları müvekkilin ismiyle yan yana koyarak, özellikle müvekkilin imzalamadığı toplu sözleşme sonrası hakem kurulu kararına istinaden açıklanan memur maaş zamlarına ilişkin 2025 Ocak verilerinden sonra, bile isteye müvekkile zarar verme, şeref ve itibarına kast edilmesini sağlama amaçlı haberin Gazetecilik Etik İlkelerine aykırı olduğu da açıktır.
Doğruluğu bu kadar kolay teyit edilebilecek bir bilginin, sırf toplum hafızasını yanıltmak, kamuoyunu şaşırtmak ve müvekkiller aleyhine olumsuz bir algı oluşturmak maksadıyla alenen yanlış servis edilmesi yayıncılık etiğiyle, meslek ilkeleriyle ve sorumlu yayıncılık anlayışıyla bağdaşmamaktır.
Doğruluk, dürüstlük ve etik ilkelere aykırı biçimde, gerçek dışı ithamlar barındıran bir haberi interaktif mecralarda yayınlayanlar, korunan marka statüsüne sahip olan “MEMUR-SEN” e ve “Genel Başkanına” yönelik kamuoyunu kasten yanlış bilgilendirmek suretiyle haklarında karalama amaçlı, itibarlarını zedeleme kasıtlı ithamlarda bulunmuşlardır.
İlgili internet sitesinin, haber yazarının, bu haksız iddialarını herhangi bir yetkiliden doğrulamadan, hiçbir somut belge veya bilgiye dayandırmadan sorumsuzca yayınlaması, hem imtiyaz sahibinin hem sorumlu yazı işleri müdürünün hem tüzel kişi temsilcisinin habercilik sorumluluğuna ve Gazetecilik Etik İlkelerine ilişkin anlayışını da açıkça ortaya koymaktadır.
Tamamen soyut ve mesnetsiz ithamlarla ve çamur at izi kalsın mantığıyla kamuoyunu kasten yanlış bilgilendirmek suretiyle, Müvekkil Genel Başkanın kişisel, Memur-Sen’in kurumsal itibarını, faaliyet ve çalışmalarını karalama amaçlı, yayıncılık etiği ile bağdaşmayacak şekilde yazılan yazılarda yer alan ifadelerin doğru olmadığını; bu gerçek dışı yazıların basın özgürlüğü ve düşüncelerin açıklanması özgürlüğü ile de hiçbir şekilde bağdaşmayacağını; ilgili içeriklere erişimin engellenmesi dâhil hukuki tüm haklarımızı saklı tutarak kamuoyuna saygıyla duyururuz.
İşbu Cevap ve Düzeltme Metninin tarafınıza tebliğinden itibaren, hiçbir düzeltme ve ekleme yapılmaksızın, tekzibe konu haberin yayınlandığı tüm mecralarınızda, aynı sütunda, aynı puntolarla 3 (üç) gün içinde tavzihen yayınlanmasını, sosyal medya hesaplarınızda aynı içerikte yayınların varlığı hâlinde bahse konu yazıların kaldırılmasını, ayrıca hem imtiyaz sahibine, hem tüzel kişi temsilcisine, hem sorumlu yazı işleri müdürü ve genel yayın yönetmenine karşı maddi manevi tazminat haklarımızı saklı tuttuğumuzu, ilgililer hakkında ceza yargılamasına başvuracağımızın bilinmesini bildiririz. 17.01.2025
İHTAR EDENLER VEKİLİ AV. Ahmet GÜNENÇ
