ENGİNKENT DAVASINDA MAHKEME NE KARAR VERDİ?

service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği önceki gün Balıkesir 2. İdare Mahkemesi’nde görülen davayla ilgili bilgilendirmede bulundu. Edremit Belediyesi’nin Sulak Alan’da verdiği inşaat ruhsatının iptali için açılan davanın önceki günkü duruşmasını takip eden Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği, mahkemenin kararını 1 ay içinde vermesini beklediklerini açıkladı.

 

POLİTİKA / Ömer Kantarlıoğlu / Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği Başkanı Süheyla Doğan duruşmada kendilerini savunan avukatın ruhsatın iptal edilmesini talep ettiğini, davacı tarafın ise ruhsatların hukuka uygun olduğunu ve davanın reddedilmesini istediklerini dile getirdi. Doğan duruşma sonunda yaptığı açıklamada, “Davacılar, Mahkemenin, talepleri ve bilirkişilerin de görüşleri doğrultusunda, bu hukuksuz duruma son vererek, haktan, hukuktan, doğrudan ve doğadan yana karar vermesini bekliyor” değerlendirmesinde bulundu.

 

“RUHSATIN İPTAL EDİLMESİNİ İSTEDİK”
Dernek Başkanı Süheyla Doğan önceki gün Balıkesir 2. İdare Mahkemesi’ndeki duruşmayla ilgili yaptığı açıklamada şunları dile getirdi:
“Duruşmada davacılar adına konuşan avukat Cem Altıparmak, bu davanın yalnızca ruhsat iptali davası olmadığını, yaşam alanları ve doğa hakları savunması da olduğunu, iklim krizinin etkilerinin daha fazla yaşandığı bu dönemde önemli karbon yutak alanları olan sulak alanların kesinlikle korunması gerektiğini, Enginkent inşaat ruhsatlarının bilirkişilerin de tespit ettiği gibi hukuka aykırı olduğunu ve daha önce yürütmeyi durdurma kararı verildiğini, mahkeme heyetinin kesin kararının da ruhsatların iptalinden yana olacağını beklediğini söyledi. Ardından Edremit Belediyesi, Balıkesir Büyükşehir Belediyesi ve Engin Gayrimenkul avukatları söz alarak ruhsatların hukuka uygun olduğunu söylediler ve davanın reddini talep etiler. Avukat Altıparmak’tan sonra bireysel davacılardan Fazilet Uysal söz alarak çocukluğunun Akçay’da geçtiğini ve halen Akçay’da oturduğunu, orada birçok anıları olduğunu ve bölgeyi çok iyi bildiğini söyledi. Bölgenin çeşitli kuşların, börtü böceğin ve yılan balıklarının yuvası olduğunu anlatan Uysal, sulak alanın mutlaka korunması gerektiğine inandığını ve bu nedenle davacı olduğunu söyledi. “

 

DOĞAN: “RUHSAT HUKUK DIŞI YOLLARLA VERİLDİ”
Duruşmada davacı 6 kurum adına söz alan Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Süheyla Doğan, Edremit Belediyesi daha ruhsat vermeden söz konusu alanda şirketin temel atma töreni yaptığını söyledi. Bu usulsüz duruma hem Edremit Belediyesi’nin hem de sulak alanları korumakla yükümlü Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü’nün göz yumduğunu hatırlatan Doğan bu durumun tamamen hukuka aykırı olduğunun altını çizdi. Edremit Belediyesi’nin ruhsatları, bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, onaylı ve geçerli bir imar planı olmadan verdiğini, dolayısıyla ruhsatların hukuk dışı yollarla verildiğini de ekledi. Bölgede pandemi koşullarında, kısıtlı olanaklarla, kısa sürede ekosistem değerlendirme raporu hazırlattıklarını söyleyen Doğan rapora göre bölgenin Ramsar Sözleşmesinin en az üç kriterini sağladığını ve uluslararası sulak alan olarak tescil edilmesini gerektiğini söyledi. Bölgeyi korumak için tüm güçleriyle mücadele ettiklerini söyleyen Süheyla Doğan bölgede açtıkları diğer davalardan da bahsederek mahkemeden ruhsatların iptalini talep etti.

 

MAHKEMENİN 1 AY İÇİNDE KARAR VERMESİ BEKLENİYOR
Tüm tarafların dinlenmesinden sonra duruşma sona erdi. Mahkemenin kararının bir ay içinde taraflara bildirilmesi bekleniyor. Doğan, “Davacılar, Mahkemenin, talepleri ve bilirkişilerin de görüşleri doğrultusunda, bu hukuksuz duruma son vererek, haktan, hukuktan, doğrudan ve doğadan yana karar vermesini bekliyor” diye konuştu.

ENGİNKENT DAVASINDA MAHKEME NE KARAR VERDİ?
Giriş Yap

Balıkesir Haberleri ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!